به گزارش گروه "رسانههای دیگر" خبرگزاری تسنیم، علی دارابی معاون سیمای رسانه ملی، گفتوگویی با سالنامه مثلث انجام داده که بخشهایی از آن را در ادامه میآوریم.
* من به آقای روحانی عرض کردم؛ آقای روحانی، حضرتعالی تجربه سه رئیسجمهور قبل را درباره صداوسیما تکرار نکنید. در دولت آقای هاشمیرفسنجانی، چون آقای محمد هاشمی رئیس رادیو و تلویزیون بود، رسانه ملی تریبون دولت شد. امروزه اگر آقای محمد هاشمی از نبود چندصدایی در صداوسیما گلایه میکنند، برگردند و دوره خودشان را در سازمان ببینند که چگونه بوده است. از این حیث انتقادی جدی به دوره ایشان وارد است. حتی در خاطرات آقای هاشمیرفسنجانی هم آمده است که بابت محدودیت نقدهایی که در برنامه های تلویزیون بوده است رئیسجمهور وقت تذکر داده است. در آن دوره صداوسیما را در حد یک ارگان دولتی تنزل داده بودند. در دوره آقای خاتمی، کار به جایی رسید که طرفداران آقای خاتمی شعار «سیمای لاریجانی خاموش باید گردد» را دادند؛ یعنی نشان میداد که دولتها مطالباتی دارند که اگر این مطالبات به زعم آنها برآورده نشود باید سیمای نظام خاموش شود. در دوره آقای احمدینژاد هم کار به تقابل و توهم گذشت و به نظرم آقای احمدینژاد ماههای آخر ریاستجمهوریاش برای بازسازی روابطش با صداوسیما تلاش کرد در حالی که به نظر من صداوسیما در حمایت از دولت آقای احمدینژاد از چیزی فروگذار نکرده بود.
فشار به سازمان صداو سیما که همیشه بوده و هست و در آینده هم خواهد بود و این از سوی همه جریانات مختلف است. میخواهم این را نشانه استقلال رسانه بگیرم. شما امروزه بروید و همه مطبوعات، نشریات، احزاب، گروههای سیاسی و حتی بعضی از گروههایی که به لحاظ سیاسی به نظر میرسد با ما هم افقتر هستند را ببینید، در مواضع آنهابیشترین انتقادها به تلویزیون وجود دارد. نکته دوم این است که آنها از دریچه خودشان نگاه میکنند و فکر میکنند این گونه بهتر است. بعضی از اینها مشفقانه و ناصحانه است ولی بعضی از اینها جنبه باندی و جناحی دارد. بعضی هم البته کینهتوزانه است و بعضی از روی حسادت، بهطور مثال برنامه 90 بیش از 14 سال است که در صداوسیما پخش میشود؛ البته بنده و دیگران انتقادهایی هم به آن داریم. انتقادها را میگوییم تا اشکالاتش برطرف شود. گاهی برنامههای ما ادواری است، یعنی یک دوره زمانی به تیمی گفته میشود کاری انجام دهد که یا از ناحیه آنها به دلیلی تمایل برای ادامه کار نیست یا ما به جمعبندی رسیدیم که تیم دیگری وارد شود. گاهی در این ارزیابیها امکان دارد گروه قبل موفقتر باشد یا گروه جدید به آن توفیق نرسد یا برعکس. این سیاستی است که ما در تلویزیون دنبال میکنیم. حتما حامی برنامههای پربیننده و برنامههایی که قوی هستند، هستیم و ارزیابی هم داریم. به دلیل اینکه دستگاههای متعدد نظارتی ارزیابی در رسانه و سیما داریم، خود ما بهترین منتقد وضعیتهای خودمان هستیم، مثلا وقتی متوجه میشویم سطح برنامه از استاندارد کاهش پیدا کرده است و ضعیف شده، تذکر میدهیم.
* مناظره 88 که مناظره نبود. کیفرخواست علیه نظام مقدس و مظلوم جمهوری اسلامی ایران بود. یعنی طرفین برای اثبات خودشان، گذشته، حال و آینده انقلاب را هر کدام به نوعی زیر سوال بردند. البته آن موقع من در معاونت سیما نبودم، قائممقام رئیس سازمان بودم. در عین حال که رسانه هم در برابر عملی انجامشده قرار گرفته بود که اصلا تصورش را نداشت.
* با عبرت آموزی برنامه سال 88، ما در سال 92 مسئولیت برنامه مناظره در معاونت سیما را دستورکار قرار دادیم. شخصا مسئولیت این کار را داشتم. با مدیر شبکه یک و گروهی از دوستان اتاق فکری را شکل دادیم که شخص رئیس سازمان مستمر هدایت و راهنمایی میکردند. در این اتاق فکر ما اصولی را برای مناظره تعریف کردیم که مناظرهها، روشنگرایانه باشد، به تخریب روی نیاورد و مبتنی بر برنامه و محور گفتمان و شعارهای کاندیداها باشد. اگر خاطرتان باشد ما سوال میکردیم؛ سوالهای یک جملهای و کوتاه که نظرات نامزدها را به صراحت به مخاطبان منتقل کند. خیلی تلاش کردیم و الحمدلله مناظره نقش بزرگی در پیروزی نامزد برنده داشت. من در کتاب جامعهشناسی انتخابات یازدهم به این مساله اشاره کردهام.
**نقش رسانه ملی در رأی آوری روحانی
* نقشی که رسانه ملی در رایآوری آقای روحانی داشت بسیار بود. نماینده آقای روحانی در یک جلسه که نماینده همه نامزدها بودند با صدای بلند که ضبط هم شده و صدایش موجود است ، گفتند اگر من نسبت به برنامههای صداوسیما انتقاد میکنم به خاطر این است که من در این رشته تحصیل کردهام و خودم را صاحبنظر میدانم و از روی دلسوزی میگویم نه برای رایآوری آقای روحانی، آقای روحانی که رای نمیآورد. حداکثر یک یا دو میلیون بیشتر رای ندارند. این را ایشان صریحا گفتند. این قدرت رسانه بود که آقای روحانی را به جامعه شناساند. آقای روحانی به خوبی استفاده کردند، البته گل به خودیهایی که چند چهره اصولگرا به همدیگر زدند و طبیعتا یک سونامی رایشکل گرفت هم تاثیر داشت. همواره در ایران در سه روز آخر یک سونامی رای در انتخابات شکل میگیرد و همان شرایط انتخابات را دگرگون میکند. من فکر میکنم در مجموع برنامههای صداوسیما در بحث انتخابات بهخصوص مناظره نقش مهمی در بالارفتن مشارکت مردم داشت. ضمن اینکه یک انتخابات اخلاقی به خوبی برگزار شد و نقش هدایتهای سرنوشتساز رهبری در انتخابات بیبدیل بود.
* در رسانهملی تلاش بسیار کردیم که مناظره مبتنیبر اصول اخلاقی باشد و خوشحالیم که توانستیم این کار را انجام دهیم. یکی از افتخارات دوره مدیریتی خودم را برگزاری قاعدهمند و مبتنیبر اخلاق انتخاباتی در مناظره سال 92 ریاستجمهوری میدانم.
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانههای داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانهای بازنشر میشود.