به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از نما ( سایت ارگان موتلفه اسلامی)، کافی است نمایندگان نقش دانش آشتیانی در اتاق جنگ تشکیل شده در ماجرای کوی دانشگاه را بازنگری کنند تا دریابند آنکه گفته بود اگر به گزینه دولت رأی ندهید گزینه بدتری را معرفی می کنیم؛ حقیقت عملکرد دولت را خبر داده بود.
این روزها برخی رسانه های اصلاح طلب با بازخوانی برگی تاریخی سعی به تقویت گزینه پیشنهادی دولت برای وزارت علوم دارند؛ حال آنکه نادانسته خود چهره واقعی او را نمایان تر ساخته اند.
به گزارش نما خبری که این روزها در رسانه های اصلاح طلب بازنشر گسترده ای یافته است؛ یادآور آن است که "فخر الدین احمدی دانش آشتیانی" در سال 1378 گزینه اول شورای شهر اول برای شهرداری تهران بود اما عبدالله نوری مخالفت کرد و حتی روزنامه سلام خبر از قهر نوری داد تا این که معرفی دانش منتفی شد و سرانجام مرتضی الویری شهردار تهران گشت. آنگاه این رسانه ها دلیل مخالفت عبدالله نوری را این دانسته اند که دانش آشتیانی مخالف دانشگاه آزاد بود و عبدالله نوری بخاطر روابط حزب کارگزاران با دانشگاه آزاد آن را بر نتافته است.
اما از لابلای این خبر با تکرار برخی مواضع وی و یادآوری تلاشی که دکتر معین برای ورود وی به وزارت علوم کرده است، پرده از حقیقتی بر می دارد که به علت عدم شهرت دانش کمتر کسی آن را می داند. حقیقتی که این روزها برای بسیاری ایجاد سوال کرده است که چرا رئیس جمهور گزینه های پیشنهادی خود را فقط از حلقه دکتر معین انتخاب می کند؟
حتی همان برگ برنده اعلامی نیز با مقداری موشکافی وابستگی فکری وی را عیان می سازد. کافی است به یاد بیاوریم در نخستین شوراهای اسلامی شهر تهران هر 15 نفر از فهرست اصلاحطلبان رأی آوردند. لکن دو قطب اصلی در شورا مشهود بود. قطبی به ریاست عبدالله نوری که نماینده کارگزاران بود و قطبی به ریاست حجاریان که نماینده چپ های همچون سازمان مجاهدین انقلاب و مشارکت بود. حاشیه سازی های روزانه عبدالله نوری، سعید حجاریان، محمد عطریانفر، ابراهیم اصغرزاده، احمد حکیمی پور، جمیله کدیور و ... در فضای جامعه آنقدر سیاسی و تند بود که در نهایت آتش آن خود شورا را نیز سوزاند و منجر به انحلال آن گشت. در این میان مطرح شدن جدی چهره ای از سوی بخشی از شورا و مخالفت شدید عبدالله نوری به معنای آن است که آن چهره به طیف سازمان مجاهدین انقلاب و مشارکت نزدیک بوده است. علیزاده طباطبایی در خاطرات خود پیرامون انتخاب رئیس شورای شهر به جریان شناسی اعضای این شورا پرداخته که ادعای ما را ثابت می کند «وقتی بحث انتخاب رئیس مطرح شد، آقای نوری گفت هر فردی را که شورا انتخاب کند، قبول داریم، اما بنده گفتم آقای نوری باید به عنوان رئیس انتخاب شود، در حالیکه اکثریت شورا که از اعضای جبهه مشارکت بودند، با انتخاب نوری به عنوان رئیس مخالف بودند ...» همین در اقلیت بودن نیز سبب شده بود تا عبدالله نوری برای ممانعت از به کرسی نشستن نظر جبهه مشارکت مجبور به قهر شود تا دانش به عنوان گزینه حجاریان با روند طبیعی دموکراسی انتخاب نگردد.
اما عملکرد دانش آشتیانی نیز به روایت کسانی که او را می شناسند نشان می دهد که وی در عمل نیز از اعضای اصلی حلقه معین بوده است. کافی است نمایندگان نقش وی در اتاق جنگ تشکیل شده در ماجرای کوی دانشگاه را بازنگری کنند تا دریابند آنکه گفته بود اگر به گزینه دولت رأی ندهید گزینه بدتری را معرفی می کنیم؛ حقیقت عملکرد دولت را خبر داده بود.
برخی معتقدند توفیقی، فرجی دانا، میلیمنفرد، نیلیاحمدآبادی و دانش آشتیانی را باید اعضای یک حزب مجازی دانست که دبیرکل آن دکتر معین است. گزینه هایی که هیچ یک در نقطه اشکال مجلس به دولت که همان فتنه است، کارنامه درخشان تری ندارند. اما سخن مجید انصاری که دولت تلاش های بسیاری برای کسب رأی گزینه جدید آغاز کرده است، این نگرانی را ایجاد می کند که پشت پرده این جمله چیست؟
انتهای پیام/