«علی حیدر» وزیر آشتی ملی سوریه در گفتوگو با خبرنگار گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، در دمشق تأکید کرد که سخن درباره طرح جدید دی میستورا فرستاده سازمان ملل صرفاً سخنی رسانهای است که هیچ گونه ماهیت رسمی ندارد.
وی افزود: اظهارات اخیر جان کری وزیر امور خارجه آمریکا درباره مذاکره با بشار اسد رئیس جمهور سوریه در چارچوب سازگاری با واقعیت موجود در سوریه بیان شد و هیچ گونه راهکاری برای حل بحران سوریه بدون نقش اساسی جمهوری اسلامی ایران وجود نخواهد داشت.
علی حیدر درباره برخی اخبار منتشر شده درخصوص طرح جدید استفان دی میستورا فرستاده سازمان ملل در امور سوریه بعد از شکست طرح اول دی میستورا در ارتباط با توقف درگیریها در حلب تصریح کرد: این سخنی رسانهای است و ماهیتی رسمی ندارد.
وی افزود: طرح آقای دی میستورا واضح و سخن او روشن است و مشکل در زمینه آنچه دی میستورا ارایه کرد؛ به هیچ وجه با دولت سوریه نیست زیرا دولت سوریه از همان آغاز طرح اولین سرفصل با وی همکاری میکرد زیرا این سرفصل بهمعنای تأمین امنیت و آرامش و زندگی طبیعی برای بخشی از ملت سوریه در یکی از مناطق بود و این امر همان مسئولیت دولت سوریه به شمار میرود.
علی حیدر افزود: مشکل، امروز با همان طرف مقابل است. همان عناصر مسلح و حتی نه فقط آنها بلکه کسانی که از دستورات آنها اطاعت میکنند و در نتیجه (مشکل) با همان طرفهای منطقهای و بین المللی متجاوز به سوریه است که این گروههای مسلح موجود همان نوک پیکان آنها به شمار میروند.
وی افزود: از همان آغاز، صحبت ما با آقای دی میستورا واضح و روشن بود و گفتیم که مشکل شما با دولت سوریه نیست و آنچه که باید مورد بحث قرار دهید با دمشق نیست بلکه آنچه که باید مورد بحث قرار دهید و سخن اطمینان بخشی از آنها بگیرید؛ با کشورهای منطقهای و به طور مشخص قطر ترکیه و عربستان و کشورهای خارجی به طور مشخص فرانسه و آمریکاست. در نتیجه مشکل شما اینجاست و بخشی از این طرح، همان تضمین اجرای مصوبات شورای امنیت است که سه قطعنامه در ارتباط با مسئله سوریه صادر شده و متضمن لزوم جلوگیری از حمایت مالی، تسلیحاتی و آموزشی (از تروریستها) و جلوگیری از وارد کردن سلاح به سوریه و سایر جزئیات است.
وزیر آشتی سوریه گفت: مانعی که در برابر دی میستورا ایجاد شده و در روزهای آینده ایجاد خواهد شد، به این بخش مربوط است و در نتیجه مشکل او همچنان به همین منوال باقی خواهد ماند و چنانچه به ضمانتها و توافقی بینالمللی درباره توقف عملیات نظامی و توقف حمایت مالی و تسلیحاتی دست نیابد و عملا در مسیر طرح جنگ علیه تروریسم حرکت کند؛ هر بار پیشنهادهای دیگری ارایه کند، بیشتر و بیشتر با مانع روبرو خواهد شد؛ لذا امروز ایده و افکار جدیدی وجود ندارد زیرا مسئله به دولت سوریه مرتبط نیست و با دولت سوریه به بحث گذاشته نمی شود.
وی درباره اظهارات دی میستورا در ارتباط با جمهوری اسلامی ایران و نقش اساسی آن در حل بحران سوریه و اینکه اگر اجلاس مسکو 2 برگزار شود، تهران باید در آن حضور داشته باشد، گفت: اولا باید بین طرح آقای دی میستورا و تحرکات سیاسی که در مسکو صورت می گیرد، تمایز قائل شویم. حتی آقای دی میستورا در اولین دیدار در اجلاس مسکو به عنوان یک میهمان و ناظر دعوت شده بود و بخشی از تیم ناظر بر روندی که در اجلاس مسکو صورت گرفت، نبود و بی شک خواه بخواهند یا نخواهند ایران یک کشور منطقه ای است که روابط تاریخی با سوریه دارد که این روابط تاریخی فقط به دوره بحران باز نمی گردد و کسی نمی تواند این زیرساخت اساسی روابط را از بین ببرد.
علی حیدر افزود: ایران و سوریه حلقه های اساسی در طرح مقاومت و خط مشی مقاومت در منطقه با سایر نیروهای مقاومت موجود در منطقه هستند و در نتیجه آنچه برای سوریه پیش می آید؛ برای ایران به طور مستقیم اهمیت دارد و خواه ناخواه ایران به بحران سوریه توجه دارد و راه حلی بدون نقش ایران در این راه حل وجود ندارد.
وی افزود: این سخن برای رویارویی با کسی نیست بلکه توصیف واقعیت امر است که کشورهای بزرگ و همگان آن را می دانند و همگان در زمان برگزاری اجلاس ژنو گفتند دعوت کنندگان به اجلاس ژنو اشتباه کردند که ایران را از این دعوت مستثنی نمودند و همه کسانی که نه فقط در تریبون های رسانه ای بلکه در دالان های سیاسی صحبت کردند که بدون رجوع به ایران و صحبت با ایران وارد کردن این کشور در طرح ساختار زیربنایی فرایند سیاسی راه حلی وجود نخواهد داشت.
وی درباره اظهارات قابل توجه جان کری درخصوص لزوم مذاکره واشنگتن با بشار اسد رئیس جمهور سوریه برای پایان دادن به بحران در سوریه گفت: از بیش از یکسال پیش گفتم که کشورهای متجاوز به سوریه که قبل به طور مشخص به آنها اشاره کردم، در مسیر سازگاری با واقعیت امر در سوریه حرکت خواهند کرد و وقتی نتوانستند برنامه ها و مقاصد و طرح خود را بر منطقه تحمیل کنند، در مسیر تلاش برای سازگاری با واقعیت امر در سوریه حرکت کردند اما این امر برمبنای تغییر راهبردها و اهداف نهایی این کشورها نیست بلکه تغییر تاکتیک های عملی در تلاش برای دستیابی به هدف راهبردی اخیر به شیوه های جدیدی است.
علی حیدر گفت: یعنی همگان سخن گفتن از یک روند سیاسی را آغاز کرده اند و همه می گویند که برخی این وضعیت را یک تحول ویژه در گفتمان بین المللی می دانند که راه حل در سوریه یک راه حل سیاسی است اما اختلاف نظر درباره محتوای راه حل سیاسی است.
وی افزود: وقتی برخی معتقد بودند که کناره گیری بشار اسد رئیس جمهور سوریه یک پیش شرط به شمار می رود، برخی دیگر می گفتند که باید با بشار اسد رئیس جمهور سوریه بحث و گفت وگو کرد تا اینکه کناره گیری در مرحله بعدی باشد و اینچنین، امروز بحث به طور مشخص این است که بشار اسد رئیس جمهور سوریه و نماینده دولت سوریه و جایگاه ریاست جمهوری و بخشی اساسی از ساختار بنیادین کشور سوریه؛ جزئی اساسی از راه حل و گفت وگو است که این گفت و گو تنها با دولت سوریه و نماد دولت سوریه و مقام ریاست جمهوری صورت می گیرد و او یکی از مهمترین این نمادها است و این امر، جزئی از سازگاری با واقعیت امر در سوریه است که از بیش از یکسال پیش درباره آن سخن گفتیم اما امروز در حال نمایان شدن است زیرا در سیاست، ظهور مقاصد نهایی سیاست نیاز به زمان دارد؛ درست مثل پایین آمدن از نردبان که پله پله صورت می گیرد.
وی افزود: بی شک، اظهارات جان کری غیرمنتظره نبود زیرا پیش از او باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا اظهار نظر کرد و گفت که به رغم عدم بحث درباره مشروعیت بشار اسد رئیس جمهور سوریه، باید با آن تعامل کرد و امروز جان کری بیشتر سخن گفت و مطبوعات آمریکا مقالاتی نوشتد که با موسسات آمریکایی موثر در دولت آمریکا در ارتباط است و قبل از همه درباره واقعیت اوضاع سوریه سخن گفتند که باید با آن تعامل کرد و دولت سوریه و نماینده آن و بشار اسد رئیس جمهور این کشور بخشی از این واقعیت است که باید با وی تعامل کرد.
"علی حیدر" همچنین درباره موضع فرانسه در قبال این سخنان و تمایلها به سوی "بشار اسد" رئیس جمهور سوریه گفت: در پایان فرانسه کشوری خواهد بود که بدان اعتراف خواهد کرد نه به این دلیل که بیشترین لجبازی را دارد بلکه چون نقشش در میان کشورهای متخاصم با سوریه در انتها قرار دارد.
وی افزود: در این جا تبادل نقشها وجود دارد و عمل گرایی آمریکا پیش از هر موضوعی است به همین دلیل انتظار داریم که فرانسه در پایان وارد این موضوع شود و آمریکا پیش از همه به این موضوع بپردازد. سخنان آمریکاییها در چارچوب بهبود کردن شرابط و نه چارچوب مد و جزر است اما شگفت زده نخواهیم شد اگر فردا سخن دیگری مطرح شود چون این گونه موضوعات سلسله زمانی دارند. این سخنان با هدف آزمودن طرف مقابل و واکنشهای آنها مطرح میشود و باید منتظر تاثیرات منفی و مثبت آن در عمل باشیم. آنها یک گام به جلو بر میدارند و یک گام نیز به عقب میروند اما آنها بیش از هر زمان دیگر قانع شدهاند که چارهای جز همراه شدن با واقعیتها و نه رویاهایی که در سر میپروراندند ندارند.
علی حیدر در پاسخ به تناقضها در اظهارات اخیر مقامات آمریکایی در حمایت از مخالفان میانه روی با 70 میلیون دلار تسلیحات غیر کشنده و اظهرات رئیس اطلاعات مرکزی آمریکا درباره ضرورت محافظت از موسسات دولتی سوریه، گفت: اول از همه زمانی که آمریکا و حتی اروپا و فرانسه درباره تسلیحات غیر کشنده صحبت میکنند این تسلیحاتی که آنها از آن نام برند بسیار کشنده تر از تسلیحات کشنده است. سلاح کشنده و غیر کشنده وجود ندارد حتی چاقو نیز سلاحی است که در نهایت میتواند یک انسان را بکشد. مشکل نوع تسلیحات نیست بلکه مشکل دیدگاهها درباره بحران سوریه و چگونگی حل این بحران است.
وی افزود: از سوی دیگر زمانی که آنها درباره حفاظت از سازمانهای دولتی سوریه صحبت میکنند این موضوع بر دو نقطه اساسی تمرکز دارد که نخست تجربه تلخ آمریکا در عراق است که بر اساس آن پس از حمله تمامی سازمانهای دولتی عراق از جمله ارتش را منحل کردند که پس از آن عراق در بحران غوظه ور شد. آمریکا امروز اعتراف میکند که مهمترین تجربه شکست خورده آنها در منطقه تجربه عراق بوده و نمیخواهد آن را در سوریه تکرار کند و این موضوع به دلیل علاقه به سوریه نیست بلکه میخواهد با کمترین زیان اهداف خود را محقق کند.
وزیر آشتی ملی سوریه اضافه کرد: نکته دوم آن است که توافقهای بینالمللی تا کنون نیز بر ضرورت حفظ سازمانهای دولتی سوریه تاکید دارد و بیشترین دلیل بر این موضوع بیانیه ژنو یک بوده که طی آن بر ضرورت حفاظت بر سازمانهای دولتی سوریه تاکید شده و هرگونه راه حل در سوریه باید با محافظت از این سازمانها و عدم نابودی زیرساختهای دولت سوریه همراه باشد.
وی در پاسخ به سوالی درباره نیت آمریکا درباره ایجاد گروههای جدید در سوریه و نامیدن آن به عنوان مخالفان میانه رو گفت: آمریکا تا زمانی که ابزاری در منطقه نداشته باشد نمیتواند در منطقه به ایفای نقش بپردازد.همانطور که به یاد میآورید این ابزارها نخست نامها و چاچوبهای معینی نظیر "مجلس ملی" داشته پس از شکست این مجلس، ائتلافی تشکیل شد که یک بخش نظامی و یک بخش سیاسی داشت اما این ائتلاف نیز شکست خورد و در میان اختلافات ترکیه و قطر از یک طرف و عربستان و مصر از سوی دیگر گسسته شد. در نتیجه آمریکا نتوانست بر ائتلاف سیطره یابد به همین دلیل امروز به دنبال ابزارهای جدیدی بوده که در آینده خواهد گفت که این گروه مخالفان میانه رو هستند که باید با آنها مذاکره صورت گیرد.
وی در پاسخ به سوالی درباره سفرهای اخیری که برخی از گروههای فرانسوی، ترکی، اردنی و به زودی بلژیکی به سوریه انجام می دهند گفت: اگر این گروهها یک تصویر واضحی از آنچه که در سوریه اتفاق میافتد و همچنین دیدگاه رهبری سوریه برای حل بحران را منتقل کنند میتوانست مفید باشد. من گمان میکنم که سفر این گروهها فقط برای آزمودن و نه بیشتر است. این سفرها تلاشی برای گشودن پنجرهای کوچک در دیوار است حتی اگر گفته میشود که این گروه ها بدون موافقت دولتهای خود به سوریه آمدهاند واقعیت ندارد.
علی حیدر تاکید کرد که تردیدی وجود ندارد که دولت سوریه با این گروهها درباره موضوعاتی مختلفی صحبت کرد اما کسی این دیدگاهها را به دولتهایشان منتقل نکرده چون این گروهها صلاحیتهای اجرایی نداشته و فقط میتوانند این دیدگاهها را به دولتهایشان منتقل کنند.
انتهای پیام/ع*