به گزارش گروه رسانههای خبرگزاری تسنیم، یکی از انتقادات همیشگی مسئولان دولت یازدهم از مسکن مهر، استفاده از منابع بانک مرکزی برای توسعه این طرح است.
مثلا به این گزارش خبرگزاری دولتی ایرنا توجه کنید: «از نگاه اقتصاد کلان، مهمترین مشکل طرح مسکن مهر نه در شکل اجرای اصول معماری و شهرسازی بلکه شیوه تامین مالی آن بود زیرا هزینه تامین منابع مورد نیاز آن را برعهده بانک مرکزی گذاشت که منابع آن، سبب رشد پایه پولی در کشور می شود.
آمارهای بانک مرکزی نشان می دهد که در دولت های نهم و دهم 450 هزار میلیارد ریال یعنی معادل 45 هزار میلیارد تومان خط اعتباری بانک مرکزی برای مسکن مهر درنظر گرفته شد.
پیگیری ایرنا نشان می دهد که طلب بانک مرکزی از بانک مسکن از محل این خط اعتباری 444.666 هزار میلیارد ریال یعنی بیش از 44 هزار و 400 میلیارد تومان است یعنی اینکه بانک مسکن در این مدت فقط توانسته پنج هزار و 334 میلیارد ریال یعنی 533 میلیارد تومان از این مبلغ را برگرداند!
«پیمان قربانی» معاون اقتصادی بانک مرکزی آذرماه سال 1392 در این باره گفته بود: امروزه بحث آثار نامطلوب شیوه تامین مالی از منابع پرقدرت بانک مرکزی در جامعه روشن شده و این نوع، شیوه تامین مالی موجب شده است.
به عقیده وی، حدود 43 درصد پایه پولی کشور مربوط به بدهی بانک مسکن به بانک مرکزی بابت تامین مالی طرح مسکن مهر است.
آثار منفی این استقراض موجب شد تا در دولت یازدهم و در تکمیل واحدهای مسکن مهر، موضوع تغییر منابع مورد نیاز از شیوه گذشته مورد تاکید قرار گیرد.»
در سه سال اخیر بارها مسئولان ارشد دولت یازدهم از مضرات و تبعات استفاده دولت قبل از منابع بانک مرکزی برای تامین مالی مسکن مهر سخن گفته و رسانههای حامی دولت هم در این باره طومار نوشتهاند.
استدلال همه آنها هم این است که چاپ پول پرقدرت و افزایش پایه پولی، اقدامی قبیح است و به همین دلیل استفاده دولت قبل از این منبع برای تامین مالی مسکن مهر، اقدامی قبیح بوده است.
همانطور که مسئولان دولت یازدهم بارها تاکید کردهاند، دولت قبل 45 هزار میلیارد تومان پایه پولی را افزایش داد و خرج مسکن مهر کرد که با آن نزدیک به 4 میلیون خانوار شهری و روستایی خانهدار شدند.
اما در حالی افزایش پایه پولی در سخنرانی مسئولان دولت یازدهم قبیح شمرده میشود،که عملکرد آن کاملا معکوس است.
بر اساس جدیدترین گزارش بانک مرکزی، دولت یازدهم در 37 ماه نخست فعالیت خود 69 هزار میلیارد تومان پایه پولی را افزایش داده و البته یک ریال از این پول را خرج مسکن مهر نکرده است. البته نه تنها دولت این پول را صرف پروژه مسکن مهر نکرده، بلکه صرف هیچ کار عمرانی و توسعهای دیگری هم نکرده است وگرنه اوضاع رکود وحشتناک اقتصاد کشور اینچنین نبود.
اکنون باید از مسئولان دولت یازدهم پرسید که 69 هزار میلیارد تومان منابع حاصل از افزایش پایه پولی در این دولت، صرف چه اموری شده که از تکمیل مسکن مهر، مهمتر بوده است؟
با توجه به رکود شدید فعالیتهای عمرانی در دولت یازدهم، باید از دولت یازدهم که ماههای پایانی عمر خود را سپری میکند پرسید چاپ 45 هزار میلیارد تومان اسکناس برای ساخت 4 میلیون مسکن مهر روستایی و شهری اقدام قبیحی بود یا چاپ 69 هزار میلیارد تومان برای هیچی؟
* توضیحات نیکزاد
در این زمینه، توضیحات علی نیکزاد در گفتگو با یک برنامه تلویزیونی در خصوص ادعای تورمزایی و افزایش نقدینگی با اجرای مسکن مهر جالب توجه است که اظهار داشت: دولت آقای هاشمی رفسنجانی کشور را با نقدینگی هزار و 880 میلیارد تحویل گرفت و با 13هزار و 500 میلیارد تحویل داد. جناب خاتمی با 13هزار و 500میلیارد تحویل گرفت و با 92هزار میلیارد تحویل داد. جناب آقای احمدی نژاد با 92هزار میلیارد تحویل گرفت و مرداد 1392 با 492 هزار میلیارد تحویل داد. شما درصدهایی را حساب کنید اولی 7/8 دهم است. دومی6/8 دهم است. سومی 5/6 دهم است. پائینترین رشد نقدینگی در زمان دولت آقای احمدینژاد بود. مرداد 1392 وقتی کشور با نقدینگی 492 هزار میلیارد تومان تحویل شد الان بالغ بر یک میلیون و 250 هزار میلیارد تومان است، یعنی 680 هزار میلیارد تومان نقدینگی افزایش یافته است.
وی افزود: عزیزانی که بحث نقدینگی را آن زمان مطرح کردند و این پایه پولی را در ضریب فزاینده ضرب کردند و مطلب نقدینگی را مطرح کردند و گفتند 40 هزار میلیارد تومان و در 5 ضرب کردند شد 200هزار و 200 هزار تقسیم بر 500هزار میلیارد نقدینگی وقت کردند و گفتند 40 درصد تورم را مسکن مهر ایجاد کرده است. من یک سوال دارم؛ برای مسکن مهر مگر سالانه چه میزان وام دادند؟ 5هزار میلیارد تومان بود. چون در 8 سال کل وامی که گرفته بودیم 39 هزار (میلیارد) و خردهای بود.
وزیر سابق راه و شهرسازی با اشاره به اینکه این رقم الان نزدیک 50 هزار (میلیارد تومان) و برای 4 میلیون و 300 هزار خانوار است، ادامه داد: آیا واقعاً حقش نبود 5 هزار میلیارد تومان سالانه برای تولید مسکنی در زمان تحریم اختصاص دهیم؟
نیکزاد ادامه داد: مسکن وقتی حرکت میکند 130 رشته فعال میشوند. حالا 140 رشته هم گفتند. یعنی یک خانه که ساخته میشود و یک ازدواج که صورت میگیرد علاوه بر میلگرد و سیمان و گچ و کاشی بالاخره یخچال و پتو و تلویزیون و لوازم زندگی هم خریداری میشود لذا دوستان این را آن اوایل فرمودند و من یک سوال میکنم که الان همه اذعان داریم، رئیس بانک مرکزی دولت یازدهم هم بارها فرمودند که یک هزار و 120 هزار میلیارد تومان آمار سه ماه قبل نقدینگی بود. این نقدینگی کجا رفته است؟ در آن زمان لااقل 4 میلیون و 300 هزار خانه ساخته شد.
وی خاطر نشان کرد: سالانه 5هزار میلیارد تومان برای 16 و نیم میلیون انسان در جمهوری اسلامی ایران داده شده است. براساس اصل 3، 31، 43 قانون اساسی، براساس قانون ساماندهی و حمایت از تولید و عرضه که 4 بار تسهیلات ارزانقیمت در این قانون آمده است، براساس همان قانون گفتند زمین رایگان داده شود. براساس همین گفتند مالیات، شهرداریها، پروانه ساختمان، بیمه، تاسیسات زیربنایی، تاسیسات روبنایی حتماً تخفیف داده شود. بنابراین اگر 40 درصد تورم آن زمان بابت مسکن مهر بوده است واقعاً حرف درستی نیست.
وزیر سابق راه و شهرسازی با اشاره به اینکه برخی گفتند بانک مسکن ورشکست شده و40 درصد تورم را مسکن مهر به وجود آورده، خیلی وقت است از این حرفها نمیزنند، گفت: اقساط وصولی مسکن مهر الان بالغ بر ده هزار میلیارد تومان است. این اقساط که از مردم وصول میشود، با دو و نیم درصد سود باید به بانک مرکزی بازمیگشت و دو و نیم درصد سود هم در جیب بانک مسکن میماند.
نیکزاد خاطر نشان کرد: دولت مصلحت دید و یک استمهال 20ساله از بانک مرکزی گرفته است. یعنی قسطها را جمع میکند؛ اصل و به اضافه دو و نیم درصد در بانک مسکن میماند. الان آن پولها چه شده است؟
وی بیان کرد: یک بار اگر قسط یک سال را بازمیگرداندند به این واحدهایی که مانده است، سی میلیون وام داشته، ده میلیون تومان روی آن میگذاشتند، هیچ اتفاقی رخ نمیداد و این پروژه تکمیل میشد. انبوهسازان کار را تکمیل میکردند و مردم پروژههای خود را تکمیل میکردند. اما فردی که با 30 میلیون تومان وام خانه مسکن مهر گرفته بود و ماهیانه بین 270 الی 300 قسط میپرداخت اگر وام او 45 میلیون هم میشد، قسطش 420 الی 450 میشد. اما آقایان این کار را انجام ندادند.
منبع:مشرق
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانههای داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانهای بازنشر میشود.
بازگشت به صفحه سایر رسانه ها