به گزارش خبرگزاری تسنیم، این پرسش که آیا آرای انضباطی فدراسیون فوتبال بازدارندگی دارد یا خیر، همواره محل بحث بوده است. بسیاری از اهالی ورزش بر این باورند که بخش زیادی از ناهنجاریها، نشأت گرفته از تساهل و تسامح رکن قضایی فدراسیون است. در اینکه امکاناتی نظیر دوربینهای چهرهزن، صندلیهای شمارهدار و ... باید وجود داشته باشد و خلاء آن در برخی ورزشگاهها احساس میشود، تردیدی نیست اما با همین امکانات نیمبند نیز میتوان جلوی ناهنجاریها را گرفت؛ اگر ارادهای باشد و «سهو تایپی» پیش نیاید.
یکی از کمیتههایی که نقشی انکارناپذیر در جلوگیری از مشکلات و بیاخلاقیها دارد استیناف است اما به نظر میرسد این کمیته در مسیر معکوس پیش میرود و با روندی که در پیش گرفته نه تنها کمکی به حل مشکلات نمیکند بلکه به مشکلات موجود میافزاید.
هنوز از یادها نرفته که در ماجرای فسخ قرارداد علیرضا بیرانوند این کمیته چگونه مدت زمان زیادی را صرف کرد و در حالی که طبق گفته مهدی دادرس یکی از اعضای کمیته رأی دروازهبان تراکتور پیش از تاریخ 15 اردیبهشت صادر شده بود اما حکم او روز 11 مرداد به صورت رسمی اعلام شد. «408 روز» زمانی بود که استیناف صرف رسیدگی به این پرونده کرد تا رکوردی بینظیر در دنیای فوتبال به ثبت برسد و حتی دادگاه حکمیت ورزش (CAS) که معروف به صدور با تأخیر آرا است، انگشت به دهان بماند. قطعاً تأخیر استیناف در صدور رأی بیرانوند در افزایش تنش بین هواداران پرسپولیس و این بازیکن نقش زیادی داشت و فضای ورزشگاه را ملتهبتر کرد.
کمیته استیناف در تازهترین اقدام خود رأیی عجیب صادر کرد و این بار پس از «216 روز» پی به اشتباه سهوی خود برد. استیناف 18 فروردین با اصلاح رأی کمیته انضباطی، تمام بازیهای پرسپولیس و تراکتور را بدون تماشاگر اعلام کرد. در بخش پایانی این رأی آمده بود: «1 - محرومیت تماشاگران هر دو تیم از حضور در تمام مسابقات مقابل یکدیگر در دو فصل آتی اعم از لیگ برتر، جام حذفی و سوپر جام 2 - پرداخت جریمه نقدی به میزان یک میلیارد تومان از سوی هر دو باشگاه تایید و اعلام میگردد، دادنامه معترض عنه در خصوص سایر بخشها نقض و اعلام میشود رأی صادره قطعی است.»
بعد از گذشت 7 ماه بعد از این اتفاق، کمیته استیناف روز شنبه 17 آبان در رأیی که به گواه بسیاری از کارشناسان مبنای حقوقی ندارد از «سهو تایپی» خبر داد و اعلام کرد که مسابقات دو تیم تراکتور و پرسپولیس فقط در لیگ برتر بدون تماشاگر خواهد بود.
اصولاً هر متنی به خصوص چنین آرای مهمی پیش از انتشار یک بار خوانده میشود تا ایرادها و «سهو قلم» و «سهو تایپی» برطرف شود. اکنون سؤال این است که چگونه اعضای کمیته استیناف هنگام انشای رأی، قبل از ارسال برای انتشار روی سایت فدراسیون، بعد از انتشار روی سایت و بدتر از همه در 7 ماه گذشته متوجه چنین چیزی نشده بودند؟! چنین چیزی واقعاً امکانپذیر است؟ کمیته استیناف در مورد مخاطبان چه فکری کرده که این توجیه را آورده است؟ احیاناً نمیشود برای یک بار هم که شده این کمیته «سهو قلم» بگیرد و رأیی بازدارنده و درست صادر کند؟
واقعیت این است که رکن قضایی فدراسیون فوتبال دچار مشکلات جدی است، چه کمیته انضباطی که بعضاً آرایی صادر میکند که محل بحث است؛ چه استیناف که حرکات محیرالعقول انجام میدهد و چه کمیته اخلاق که فقط افراد را احضار میکند و مشخص نیست خروجی این همه احضار چیست. به نظر میرسد مهدی تاج به عنوان رئیس فدراسیون که بارها بر جمع کردن حاشیهها و مبارزه با ناهنجاریها تأکید کرده باید جلوی بدعتهای خطرناک در حوزه قضایی را بگیرد.
انتهای پیام/