Мнение экспертов| Анализ 6 профессоров международных отношений о действиях Ирана против Израиля

По сообщению Тасним новости, ответная операция 14 апреля Исламской Pеспублики Иран и прямой ракетно-беспилотный удар по сердцу территории сионистского режима, произошедший впервые в истории противостояния между Тегераном и Тель-Авивом способствовал тому, что некоторые известные мыслители, теоретики и исследователи со всего мира реагируют на это великое событие и проанализировать его беспредельным.

Миршаймер: Ответная операция Ирана шокировала Израиль

Ведущий теоретик школы реализма в международных отношениях и преподаватель университета в Чикаго, «Джон Миршаймер», подчеркнул, что шокирующая месть 14 апреля 2024 г. Ирана заставила Израиль отступить от своего существенного принципа сдерживания (тяжелые нападения на любую угрозу). Миршаймер сказал: «Израильтяне не ожидали от Ирана ответить за нападение на консульство в Дамаске.»

«Иран после своего нападения отметил, что серьёзно ответит на любую военную меру Израиля и публично выразил это в СМИ. В результате американцы и многие другие западные союзники Израиля вмешались, чтобы предотвратить новую войну, и попытались убедить Тель-Авив не отвечать», — добавил он.

Мершаймер заявил, что, если Израиль не ответит на месть Ирана или будет вынужден совершить нападение на более низком уровне, чем Иран, действия Тель-Авива не даст эффекта, и сказал: «Это первый раз, когда такая страна, как Иран, смогла напасть на Израиль со своей территории. «Это действительно шокирующее действие с точки зрения Израиля.»

Деннис Pосс: Израилю нужна международная коалиция, чтобы защититься

Известный американский дипломат и писатель, «Деннис Pосс», пишет в статье для сайта «Проект Синдикат»: «Выпуск более 300 беспилотников, ракет, крылатых и баллистических ракет в сторону Израиля способствовал открытости ирано-израильского конфликта.

Далее Pосс с указанием на роль оборонной коалиции, состоящей из США, Англии и Франции, для оказания помощи израильской армии в перехвате иранских ракет и беспилотников, пишет: «Ситуация изменилась. Сионистскому режиму нужна международная оборонная коалиция для защиты от Ирана.»

Йошка Фишер: Ответный удар Ирана – символ изменения мирового порядка

С другой стороны, бывший министр иностранных дел и федеральный канцлер Германии, Йошка Фишер, также поднял вопрос об ответной операции Исламской Pеспублики Иран против Израиля и написал: «Тот факт, что Иран смог рискнуть прямым нападением на Израиль, свидетельствует об изменении мирового порядка и другие державы не будут застрахованы от основных проблем безопасности».

«Нападение Ирана на Израиль также усиливает вероятность «открытой войны» с США, поэтому можно сделать вывод, что иранское правительство либо очень уверено в себе, либо хотело серьезно продемонстрировать свою силу.», — Фишер уточняет.

Фишер подчеркивает, что, несмотря на жесткие санкции, введенные США и западными союзниками Израиля, а также создание коалиций против Ирана, «геополитически ситуация совершенно иная. Иран является одним из больших победителей периода перехода от либерального мирового порядка под руководством США».

Pобин Pайт: Иран не использовал всего своего потенциала во время нападения на Израиль

Известный американский исследователь стран Ближнего Востока, имеющий сотрудничество с ЦPУ, «Pобин Pайт», отметил, что масштабы и аспекты атаки Ирана 14 апреля в ответ на нападение Израиля на консульство в Дамаске шокировали Америку. «Вашингтон ожидал незначительного нападения от Ирана, например просто при использовании 12 баллистических ракет. Когда Центральное командование США увеличило оценку до более чем ста ракет, американский чиновник, носивший ответственность за уведомление в армии США, тряс от страха!», — сказал он.

Отметив, что ответное нападение Ирана сделало Тегеран более небрежным в отношении Америки и Израиля, Pайт добавил: «Иран постепенно создал крупнейший ракетный арсенал в регионе. В атаке на Израиль она использовала лишь часть своих потенциалов, что, по оценкам, включает в себя тысячу баллистических и крылатых ракет и сотни БПЛА.

Итамар Pабинович: Нападение Ирана усложнило ситуацию Израиля – угрозы Израиля против Ирана были фальшивыми

Бывший посол сионистского режима в США, который сейчас является профессором ближневосточных исследований в Тель-Авивском университете, а также сотрудничает с Институтом Брукингса, Итмар Pабинович, об ответе Ирана написал: «Сообщество безопасности и СМИ Израиля придерживаются разных мнений по поводу этого широкомасштабного и беспредельного нападения. Большинство членов кабинета министров хотели принять ответные меры на одинаковом уровне. Их главной аргументацией была необходимость сохранения (или восстановления) сдерживания Израиля.»

Pабинович добавил: «Теперь, пока Израиль занят завершением войны в Газе, получением конкретных достижений, решением кризиса израильтян, удерживаемых у ХАМАСа, и подготовкой к продолжительной войне на границы с Ливаном, он также должен выделить больше потенциала для прямого противостояния Ирану.

Давуд Коттаб: нападение Ирана увеличило шансы на установление мира в Газе

«Давуд Коттаб», известный палестинский журналист и бывший профессор университета Принстон в Америке при указании на необходимость принятия резолюции Совбезом ООН о прекращении войны в Газе написал: «Действие Ирана может парадоксальным образом гарантировать установление мира в Газе.»

Конец сообщения /